Ich bin geschockt! Ich wusste das die Haltung nicht so gut ist, aber das es so abläuft…
Man sieht, dass es hier bei der Milchproduktion nur um die Wirtschaft und fast gar nicht um die Tiere geht . Alleine das die Tiere gemelkt werden, damit wir Menschen Milchprodukte haben, ist fragwürdig. Aber das es dann noch so ein tiefen Einschnitt in die Freiheit der Kühe und Mutter-Kind-Beziehung gibt, ist einfach nur traurig. Daran muss unbedingt gearbeitet werden. Wir Menschen sind nicht berechtigt einfach die Kühe so zu behandeln wie wir es wollen. Ich verstehe, dass es für die Bauern wichtig ist weiter zu produzieren, aber es sollte Alternativen geben, die auch für das Tier besser sind!
Ist das nicht ein wenig übertrieben? --> "Alleine das die Tiere gemelkt werden, damit wir Menschen Milchprodukte haben, ist fragwürdig.". Die Tiere sind nun mal Nutztiere für uns, seit Jahrhunderten. Das wir die Milch der Kühe für uns nutzen finde ich nicht fragwürdig. Der Knackpunkt dabei ist eben eher, in welche Art und Weise wir das machen. Und das bezieht sich nicht nur auf die Milchproduktion, sondern auch Fleischproduktion etc. Dabei sollte eben das angesprochene Tierwohl nicht vernachlässigt werden.
Ja, finde ich auch. Und ich fände es sehr schade, wenn es keine Kühe mehr geben würde wegen des Tierwohls. Ich meine, dann müsste man ja fast alle Tiere abschaffen, von denen etwas zur Nutzung gewonnen wird. Und wer will das schon? Es kommt darauf an, wie man mit den Tieren umgeht.
Du siehst das Ganze ein wenig zu emotional. Es wurde doch darauf hingewiesen, dass die Kuh in den ersten Momenten gar keine Bindung zu ihrem Kalb aufbaut. Ich denke, bei der Tierhaltung gibt es viel Traurigeres bzw. Schockierenderes als die Trennung von Kalb und Kuh.
Mir war es klar das es so ist-ich beschäftige mich mit dem Thema seitdem ich im Sommer als Sennerin auf einer Milchviehalm war und denkt man mal an die Natur, dann ist sicherlich absolut unnatürlich die Kälber zu trennen…Ich verstehe das Argument in der Zusammenfassung von Quarks.de nicht , dass es einen Gesundheitsaspekt haben soll, die Kälber zu trennen- die Biestmilch stärkt das Immunsystem…Ich habe aber in der Quellenangabe dazu nichts mehr gefunden…aber das Argument ist völliger Blödsinn und Schönrederei….
Diese Argumente als Blödsinn und Schönrederei zu bezeichnen ist nicht korrekt, denn es wird nun mal so seit vielen Jahren erfolgreich praktiziert und die Vorteile wurden klar erklärt. Entsprechende Quellen findest du überall, wenn du danach mal googelst.
Ich denke, es geht einfach in Zukunft darum, dass man diese Methode optimieren oder ändern kann, denn bloss weil man es immer so machte und diese Art weit verbreitet ist, heisst es ja nicht, dass man es so weitermachen muss. Das Ganze aber nun als was Schlechtes hinzustellen ist übertrieben.
Ich muss ganz ehrlich gestehen, dass ich das Prinzip der frühen Trennung zwischen Kuh und Kalb auf den ersten Blick ganz schlüssig finde. Vielleicht übersehe ich gerade große negative Seiten, aber wie auch in Zusatzmaterialen beschrieben, gibt es zwischen Kuh und Kalb nicht direkt das "Muttergefühl", welches erst nach einigen Tagen kommt. Und auch stand dort, dass bei längerem Zusammenleben der Trennungsprozess nur nach hinten verschoben wird. Auch finde ich es sinnvoll, wenn dort steht, dass dadurch die Übertragung von Infektionen unterbinden werden soll, macht für mich Sinn. Solange die Kälber danach nicht in vollständiger Isolation (sondern wie mit den Kalbiglus, wo sie Kontakt zu anderen Kälbern haben können), stört mich das Prinzip der frühen Trennung nicht.
Nachdem ich den Grund für die Trennung gelesen habe, finde ich es gut, das die Kälber gleich nach der Geburt von der Mutter getrennt werden
Auch dann noch, wenn der Grund möglicherweise nur eine Ausrede der Milchindustrie ist?
Ich bin geschockt! Ich wusste das die Haltung nicht so gut ist, aber das es so abläuft…
Man sieht, dass es hier bei der Milchproduktion nur um die Wirtschaft und fast gar nicht um die Tiere geht . Alleine das die Tiere gemelkt werden, damit wir Menschen Milchprodukte haben, ist fragwürdig. Aber das es dann noch so ein tiefen Einschnitt in die Freiheit der Kühe und Mutter-Kind-Beziehung gibt, ist einfach nur traurig. Daran muss unbedingt gearbeitet werden. Wir Menschen sind nicht berechtigt einfach die Kühe so zu behandeln wie wir es wollen. Ich verstehe, dass es für die Bauern wichtig ist weiter zu produzieren, aber es sollte Alternativen geben, die auch für das Tier besser sind!
Ist das nicht ein wenig übertrieben? --> "Alleine das die Tiere gemelkt werden, damit wir Menschen Milchprodukte haben, ist fragwürdig.". Die Tiere sind nun mal Nutztiere für uns, seit Jahrhunderten. Das wir die Milch der Kühe für uns nutzen finde ich nicht fragwürdig. Der Knackpunkt dabei ist eben eher, in welche Art und Weise wir das machen. Und das bezieht sich nicht nur auf die Milchproduktion, sondern auch Fleischproduktion etc. Dabei sollte eben das angesprochene Tierwohl nicht vernachlässigt werden.
Ja, finde ich auch. Und ich fände es sehr schade, wenn es keine Kühe mehr geben würde wegen des Tierwohls. Ich meine, dann müsste man ja fast alle Tiere abschaffen, von denen etwas zur Nutzung gewonnen wird. Und wer will das schon? Es kommt darauf an, wie man mit den Tieren umgeht.
Das sehe ich ebenso. Das ist der Knackpunkt.
Ich denke, dass es in Bezug auf die Milch gut ist, aber es ist traurig für Mütter, die ihre Babys verlieren
Du siehst das Ganze ein wenig zu emotional. Es wurde doch darauf hingewiesen, dass die Kuh in den ersten Momenten gar keine Bindung zu ihrem Kalb aufbaut. Ich denke, bei der Tierhaltung gibt es viel Traurigeres bzw. Schockierenderes als die Trennung von Kalb und Kuh.
Mir war es klar das es so ist-ich beschäftige mich mit dem Thema seitdem ich im Sommer als Sennerin auf einer Milchviehalm war und denkt man mal an die Natur, dann ist sicherlich absolut unnatürlich die Kälber zu trennen…Ich verstehe das Argument in der Zusammenfassung von Quarks.de nicht , dass es einen Gesundheitsaspekt haben soll, die Kälber zu trennen- die Biestmilch stärkt das Immunsystem…Ich habe aber in der Quellenangabe dazu nichts mehr gefunden…aber das Argument ist völliger Blödsinn und Schönrederei….
Diese Argumente als Blödsinn und Schönrederei zu bezeichnen ist nicht korrekt, denn es wird nun mal so seit vielen Jahren erfolgreich praktiziert und die Vorteile wurden klar erklärt. Entsprechende Quellen findest du überall, wenn du danach mal googelst.
Ich denke, es geht einfach in Zukunft darum, dass man diese Methode optimieren oder ändern kann, denn bloss weil man es immer so machte und diese Art weit verbreitet ist, heisst es ja nicht, dass man es so weitermachen muss. Das Ganze aber nun als was Schlechtes hinzustellen ist übertrieben.
Ich denke auch, dass das nur eine Ausrede sein soll um dieses Handling zu rechtfertigen.
Ich muss ganz ehrlich gestehen, dass ich das Prinzip der frühen Trennung zwischen Kuh und Kalb auf den ersten Blick ganz schlüssig finde. Vielleicht übersehe ich gerade große negative Seiten, aber wie auch in Zusatzmaterialen beschrieben, gibt es zwischen Kuh und Kalb nicht direkt das "Muttergefühl", welches erst nach einigen Tagen kommt. Und auch stand dort, dass bei längerem Zusammenleben der Trennungsprozess nur nach hinten verschoben wird. Auch finde ich es sinnvoll, wenn dort steht, dass dadurch die Übertragung von Infektionen unterbinden werden soll, macht für mich Sinn. Solange die Kälber danach nicht in vollständiger Isolation (sondern wie mit den Kalbiglus, wo sie Kontakt zu anderen Kälbern haben können), stört mich das Prinzip der frühen Trennung nicht.